第15届外法史年会简介

                                                                                    厦门大学法学院   郭惠

2002年8月8日至8月11日，全国外国法制史研究会第15届年会在贵阳市花溪栖碧山庄顺利召开。本次年会讨论的主题为司法制度改革。在本次年会的首次主题讨论中，贺卫方教授、铃木敬夫教授、费安玲教授、徐国栋教授先后发言。贺卫方教授发言的主题为：“司法改革：中国与世界”；铃木敬夫教授对日本殖民统治时期在韩国和台湾的治安法进行了介绍；费安玲教授以“罗马法研究与中国民法典”为题做了发言；徐国栋教授以“自然法与退化论”的主题为中心对《法学阶梯》的两个片段进行了分析。

 费安玲的发言报道了2003年5月1日长假期间将由中国政法大学和意大利罗马第二大学联合举办罗马法师资培训班的消息。届时，将有一系列的洋鬼子对罗马法作专题讲授，全都关系到一些新问题。因此，费刚讲完，就被会友们包围了，大家争先恐后地报名参加这个培训班。看到罗马法这么红火，我在一旁感到格外的高兴。

 在有关英美司法制度改革的专题研讨中，李红海、李拥军、王云霞、李艳华、张锐智老师先后发言，他（她）们的论文题目分别为：“普通法司法技术对我国司法实践的借鉴意义”、“从美国的陪审制度看司法公正”、“从分立迈向合并——英国律师制度改革的基本走向”、“公正与效率：20世纪西方司法变革的艰难主题——以美国辩诉交易制度为考察例证的比较研究”、“试论美国司法审查制在权力监督中的作用”。

 接下来的研讨专题是日本司法制度改革。在此方面有曲阳老师的“法治理念变迁与司法制度改革”、邓曾甲教授的“20世纪60年代日本的司法改革”、王晓锋的“日本陪审法述要——日本移植西方法律改革审判制度的一次尝试”主题发言。

值得一提的是，海南大学的邓曾甲教授曾以58岁的高龄在日本京都大学获得法学博士学位，继承了乃父的遗志。是中国获得学位时年龄最大的洋博士。事实上，其父亲就曾是留日学生，因当年小日本不给俺们中国人学位而改留德国，从此有了一份让自己的儿子征服日本学位的心。邓老先生果然不负先人遗愿，一举搞掂日本学位，并且也以《日本民法一书》把鬼子民法的奥秘揭了个底朝天，而且还怀抱继续揭露鬼子商法之宏愿。也许先生的发言就是这一工作计划的一部分。

最后的讨论专题为亚非地区司法制度改革。有关这一主题，何志辉老师做了“口头非洲法：从司法看传统习惯法文化”的专题发言；冷霞介绍了“近代中国的司法考试制度”；余辉老师谈了“中国法官制度：发展与变革”。就在何志辉发言的当口，本站站长兼教研室主任徐国栋拍马而出，强烈反对发言者由于利用殖民者资料“暗移”过来的殖民主义视角以及从有限选言支出发得出过份概括结论的理论冒险。人们哪见过这样直通通的发言！顿时会场上炸了锅，同志们纷纷在徐与何之间作出选择，一个小高潮来也！

 本次年会是一次十分有历史意义的年会，在这次年会上宣告了罗马法研究分会的成立。我们这些罗马法的信徒们终于有了一个全国统一的组织！

本次年会进行了领导班子的调整，增补徐国栋、董茂云教授为常务理事，董茂云的秘书长职务由副秘书长李秀清接任。

最后，本次年会还进行了学术信息的沟通并颁发了外国法制史研究会2001年度优秀论文奖。期间，黄风深情地回顾了自他在意大利初遇“老斯”（桑德罗·斯奇巴尼）后开始的罗马法在中国的新“传播”历程。

由于我对罗马法迷恋已久，我的导师徐国栋教授“格外开恩”带俺开会，使我有幸作为罗马法研究分会会员第一次参加了中国法学界的学术会议。我像刘姥姥进了大观园，对于一切都倍感新鲜。故在此记下几个令我颇有感触的片断：

8月7日晚饭时，见到我十分仰慕的费安玲教授，她非常随和，令我很放松，谈话很多并约好饭后去她房间送个小资料。大约19点，我到了她的房间门口，从窗外便清晰可见我的导师在与她研究《意大利民法典》的译本。不忍打扰，便尴尬地徘徊在她的门外……过了好久，也不见他有离去的意思，只好敲门而入。真怕徐老师怪我无礼。还好，他竟然说，我来得正好，搞罗马法的几个人几乎都到了。费安玲教授非常客气地请我稍候，我便也在一旁聆听他（她）们研讨《意大利民法典》……终于《意大利民法典》的意大利文文本和中文文本都被翻到了最后一页，这时已近23点了。徐老师非常绅士地让费安玲教授先解决我的问题。这时，他也不能闲着。有人正等着请教费安玲教授一些拉丁文术语，这事便由他打理了。他（她）们分头解决了我们两人的问题后，又开始了新一轮的研讨，这一次是有关罗马法师资培训的问题。当我们几个人从费安玲教授的房间出来时，已是24点多了，不知不觉我们竟已迎来了崭新的一天！一直是听得多说得少的我此时都感觉极度疲惫，真不知一直在动脑筋的两位教授如何支撑住他（她）们那不断冒出火花的大脑！要知道，第二天上午，他（她）们还要做专题发言！（第二天，他（她）们的发言都很精彩。）

在与费安玲教授的交谈中，她得知我是自费来开会，夸我很有干劲并安慰我说，她也一样，因为学校的经费不足。这令我深感震惊，看来，有好多人愿为罗马法献身，这是真的！

8月8日上午，开始专题研讨之前，我们集体为逝去不久的受人尊重的兰州大学满达人老教授和英年早逝的贵州大学法律系主任周春梅老师默哀，这使我充分感触到外法史研究会的人文关怀思想。几天来与外法史研究会的会员朝夕相处，使我领略到更多的人文气息，这让我非常热爱这个集体。

在每次的专题发言之后，由于大家热情太高，主持人不得不多次打断某位的发言，提醒他（她）时限将至，长话短说，以免过多地独占”舞台”。在这方面，做得最铁面无私的当数贺卫方教授。可惜的是，他“晚节不保”，利用最后一次做主持人的机会，不顾大家的嘘声，强行超时霸占“舞台”长达5分钟，引起了大家的“强烈不满”。

打着徐国栋教授弟子的“招牌”，我们便很容易骗得人家和我们交谈、做朋友。大家各得所需，皆大欢喜。最令我窃喜的是，一些人非常想千里迢迢来厦门大学聆听徐国栋老师所授的罗马法等课程，可惜的是，他马上就要出国，而我身在厦大，非常便宜地就听了他两年的课。真是天时、地利、人和！其中，最诚心的便是徐老师的“网上密友”苏拉图，他表示一年后来厦大，并要求参加罗马法师资培训班。

贵阳之行，感受颇多，怎奈文字功夫极差，表达不出，只好胡乱记下这几笔，以留作纪念。如有失实之处，请多批评。