徐老师：
　　 您好！
　　 我在做一篇法定担保物权的论文，在检验台湾学者金世鼎教授的著名论文《民法上优先受偿 权之研究》时发生了一个困惑。 金先生的论文认为优先权的拉丁文为“privilegia”,更适宜称为“优先受偿权”，但我查 谢大任主编的《拉丁语汉语词典》和黄风先生编著之《罗马法词典》，都没有“privilegia ”，只有“privilegium”。因此，我的初步判断是金先生论文的主张可能有误，但不能完 全确证。我想问徐老师的是金文中的“privilegia”到底是不是罗马法上的法律用语？如果 有，与“privilegium”有何区别？

某某某，
　　 你好！
关于你提出的问题，查了拉丁语法书，得知如下结果。privilegium一词属 于第三变格法名词，privilegium是其中性复数所有格形式，其复数中性主格形式应该是 privilegia.按照常理，词典上应该标注该词的单数主格形式，不知何故竟然标注了其复数 所有格形式，估计因为该词在十二表法中就是以后一种形式出现的使然。因此，金文中的用 法应该更正确。结论，这“两个”词实际上是一个词，含义完全一样，不过语法形式不同。

祝好，徐国栋