凡未经许可擅自转载本站文章者,将被授予“学术臭虫”称号!

 

答徐教授问敕令的定位

慕易

 

徐教授在“就《法典》片断的旧定位法求教方家”一帖中提到了 Sheldon Amos 的 The History and Principles of the Civil Law of Rome (1883) 第 114 页上有这样一个定位:“ L.10,C. (i. II) ”。

这里的“ L.10,C. (i. II) ”其实应该为“ L.10, C. (i. 11) ” ( 这本书把 11 印成看起来好像是两个大写的 I) 。

破解线索在该书第 99 页。第 99 页倒数第二自然段最后一句, Amos 在解释他在该书中对 < 学说汇纂 > 的定位时说:“ Thus L. 1, § 1, D. (xliii. 1) means the first paragraph of the first law of the first title of the forty-third book of the Digest. ” ( “因此, L. 1, § 1, D. (xliii. 1) 就指 < 学说汇纂 > 第 43 书第1题第一条[法律]第一段” ) 。

既如此,那么L 当为Lex 之简缩。由此推知,“ L.10, C. (i. 11) ”便是 Codex 第1书第11题第10条[ 法律 ], 换成我们现在习用的定位法,应是C.1,11,10。我已就 Amos 该书第114-115 页上的引用核对原文加以验证,没有问题。

 

声明:站内文章均仅供个人研究之用,如有侵权,请权利人来信告知

站内未注明作者之文章均为原创,如要使用或转载请来信告知

 

前期统计IP计数2320,新计数从2003年11月3日开始运行。

 

Copyright 2004 Institute of Roman Law, Law School, Xiamen University. Active ingredients: XHTML 1.0, CSS 2.0 .
网页设计者信箱:jojobear_905@hotmail.com
网站管理员信箱:romanlaw@126.com